下列各组词语中加点的字读音全都正确的一组是( )
A.道观(guàn) 甲壳(qiào) 倒胃口(dào) 绠短汲深(gěng)
B.佣金(yòng) 龃龉(jù) 背黑锅(bēi) 解甲归田(jiě)
C.跫音(qióng) 报道(dǎo) 兴冲冲(xìng) 斗转参横 (shēn)
D.屏蔽(píng) 中意(zhòng) 花骨朵(gū) 忝列其中(tiǎn)
【答案】 D
【解析】
试题分析:A 项中“倒”读dǎo;B项中“佣”读 yòng ,“龃”读jǔ;C项中“跫”读qióng
下列各句中没有错别字的一项是( )
A.一篇好的高考作文,不是充斥着华丽辞藻的作文,而是有“个性”的作文。这里所谓的“个性”,并不是“惊世骇俗”的“歪理”,而是对材料中某一个问题本质的深入挖掘,写出真实的“自我”与诚挚的情感。
B.偶像不好当,尤其道德偶像,因为光环被放大,瑕庛也会被放大,捧上神坛时,万人敬仰,一旦摔落,又世人皆欲杀,可偶像也是人。袁厉害所面临的评价困境,毋宁说是普遍的偶像的困境。
C.茅台和五粮液因实施价格垄断被国家发改委相关部门罚4.49亿元,这一处罚,除了与此前茅台五粮液的铁腕“限价令”有关,更与过去三年酒类企业利用中国礼品文化绑架消费者、连翻涨价有关。
D. 正在召开的全国两会上,记者采访到了新当选的全国政协委员赵本山。面对镜头,谈吐间不失小品王的幽默本色,但他更多地还是基于自己政协委员的新身份,积极荐言献策。
【答案】A
【解析】
试题分析:B项中“瑕疵”指本指玉的疵病,喻微小的缺点,后泛指一切缺点。与“病”有关,题中写法应属识记不准确,造成差误。C项中“连番”指接连几次;多次。题中写法应属识记不准确造成差误。D项中“建言献策”指陈述主张或意见,通过口头或文章提出的有益的意见,出谋划策,进献计策。可以是大的方针政策性的建议,也可以是具体一件事。具有社会效益性、改革性、影响性的建议案。与推荐无关。 本题重点在于辨别容易混淆的同音字和形近字。如果怀疑某个是别字,可以写出几个同音字来比较,可以写出几个形似字来比较。通过分析形声字的形旁来推导这个字的含意,再放到这个词语中去判定是否相符。对于独体字或形声字中的形旁已失去表意功能的形声字可以通过分析词语的语法结构来确定它是不是别字,还可以通过对整个词语的理解,来寻找不合语境的别字。
考点:识记并正确书写现代常用规范汉字。 能力层级为识记A。
下列各句中,加点的词语运用正确的一项是( )
A. “正确解读”对学生而言,是更高的能力要求;对评卷者而言,也是评卷的更规范的尺度。它要求学生以正确的价值观和人生观来看问题,辩证地分析问题,学生答题时不能口无遮拦、天马行空。
B.表面上看这是个一举两得的事情,但只要稍微一琢磨,就会感觉漳县的此举实在有点挂羊头卖狗肉的意思:难道花巨资修建了数公里的用琉璃瓦装饰的墙就能真正掩盖当地农村经济的不发达和村容村貌的落后与破旧吗?
C. 面对林林总总的“大学排行榜”以及声势浩大的高校合并运动,考生们往往会有震撼感,尤其是面对那些排名差异大、评价体系乱、结果不统一的榜单,填报志愿与选择专业更是显得无所适从。
D. 时至今日,已经有不只一位经济学家做出过与林毅夫教授相同的预测,但是也在同一时期,“中国经济崩溃论”亦甚嚣尘上。有西方媒体甚至一度把中国经济“硬着陆”与欧债恶化、美债瘫痪相提并论。
【答案】A
【解析】
试题分析:本题考查范围比较宽泛。B项中“挂羊头卖狗肉——里外不一”用来比喻以好的名义做招牌,实际上兜售低劣的货色。“挂羊头卖狗肉”其根本的内涵就是:表里不一,狡诈欺骗。在这里与语境不和。应改为表示自欺欺人之意的“掩耳盗铃”;C项“震撼”改为“昏厥”因为和“感”搭配,并且后文有“无所适从”;D项中“不只”意为不但;不仅。而后面有“一位”一词表示强调的是数量,所以应为表示数量的“不止”。
下列各句中没有语病的一项是( )
A. 过去三年半时间内,无论是诸如伦敦奥运的经典时刻,还是诸如北京暴雨救援的突发事件,都在微博上形成了相应的微话题,而微博打拐、微公益等起源于微话题的微博在社会上也引起了强烈反响。
B. 我们冷漠窥视着蓝可儿在电梯里的举动,津津有味地旁观一个生命的逝去。如果这一案件真的不存在凶手,作为旁观者的我们并不一定比他多仁慈。因为通过新技术,我们也已经参与其中。
C.据世卫组织估计,2012年有200多万人因吸入室内和室外空气污染中的细小颗粒而死亡,2004年的数字是115万,2008年是134万。这种逐年递增的趋势不可谓不危急。
D.当地时间15日上午9时多,一块陨石坠落在位于乌拉尔山脉东麓的车里雅宾斯克州萨特卡市附近。许多行车记录仪和监控摄像头记录下了当时的景象,陨石滑行速度非常快,坠落时发出数声巨响,伴随一道白光闪过天际,其景象如同灾难大片。
【答案】C
【解析】
试题分析:A项语序颠倒,“起源于微话题的微博”应为“起源于微博的微话题”;B项自相矛盾,“如果这一案件真的不存在凶手”应为“如果这一案件真的存在凶手”;D项重复累赘,删除“位于”;语序颠倒,“坠落时发出数声巨响,伴随一道白光闪过天际”改为“伴随一道白光闪过天际,坠落时发出数声巨响。
考点:辨析并修改病句。能力层级为表达运用E。
阅读下面的文字,完成后面题目。(9分)
“窃书不算偷”的闹剧该收场了
惠铭生
“窃书不能算偷。”这是鲁迅先生笔下的经典人物孔乙己,在偷书被抓狡辩时的“经典语录”。偷就是偷,一个“窃”字成不了遮羞布,更无法把自己和窃贼划清界限。“窃书不能算偷”,如此迂腐、可笑的怪论,既难欺骗自己,也难欺骗别人,只能贻笑大方,给后人留下笑柄。然而,现代版“孔乙己”从未绝迹,而且齐吟“窃书不算偷”怪论——
2月1日,连霍高速义昌大桥因货车爆炸坍塌,致10人死亡,11人受伤。于今,事故原因至今调查未明,遇难者家属和死难者家属伤痛未已,公众质疑也未消弭,但是,桥梁工程专家徐腾飞站出来发表“高论”——说义昌大桥这次事故是“落梁”而非“坍塌”;针对“桥断面钢筋过细”的说法,徐腾飞称,铺装层中的钢筋并非受力钢筋。
“落梁”与“坍塌”有啥区别呢?不妨聆听专家徐腾飞的诠释:坍塌是一种通俗的说法,可以认为是桥梁失去承载能力的一种统称。而桥梁失效可分为两大类:构件失效(例如主梁断裂)或者结构体系失效,但这次事故是外力导致梁体坠落而形成的结构体系失效,所以应该是“落梁事故”。
既然坍塌是通俗说法,落桥事故也是坍塌,这与孔乙己的“窃书不能算偷”论调何异?徐腾飞绕来绕去,咬文嚼字,意欲何为?假如,徐腾飞在科学讲坛上对义昌大桥是“落梁”还是“坍塌”予以解读,这尚可理解;但对媒体和公众高谈阔论,除了有哗众取宠、不分场合卖弄专业知识之嫌外,也似乎是在刻意为官方推卸责任。
当然,像徐腾飞的现代版孔乙己不是个别。2月3日中午12时40分许,外来务工人员小秦骑电瓶车途经上海北翟路协和路附近时,随身携带的17600元现金散落一地,遭遇路人哄抢。虽然,散落的钱通过各种途径找回7800元,但有近万元“随风而出”。对于这起事件,当地警方称:不能定性为“哄抢”。
这是一个令人哑然失笑的“定性”——视频清晰记录着,当农民工的钱撒落后,一些市民就是在忙着捡钱,然后溜掉,这不是“哄抢”是什么呢?再者,路人捡钱不还,即便说哄抢,也不过分。但是,当地警方为何言之凿凿,强调该事件不是“哄抢”?我认为,刻意玩文字游戏的背后,不过是推卸自己责任,维护所谓的地方形象而已。捡钱不还溜掉而不是“哄抢”,典型的“窃书不能算偷”怪调。
若说“窃书不能算偷”,莫过于对陕西“房姐”龚爱爱身份的定义——2月4日,“房姐”龚爱爱被神木警方刑事拘留,同时,警方声称:经查,神木农商行属企业法人,龚爱爱系长期合同工,非国家公职人员。“房姐”龚爱爱涉嫌伪造国家机关公文、印章罪,拥有N个假户口、房产N套,价值上亿,原来她是一个“合同工”?是的,神木农商行属企业法人,但也是一家国有性质的企业。当地警方强调“房姐”是合同工,而非国家公职人员,依旧没有逃脱以往官方推卸责任的“老套路”——坏事都是“临时工”干的。这,何尝不是现代版的“窃书不能算偷”怪论呢?!
“窃书不能算偷”,这样的滑稽闹剧该结束了!
(摘自2013年02月07日《中国青年报》有删改)
5.下列各项中,对文章理解有误的一项是( )
A.桥梁工程专家徐腾飞抓住货车爆炸这事实,把连霍高速义昌大桥的坍塌归因于外力导致梁体坠落而形成的结构体系失效
B.上海警方,因外来务工人员小秦17600元现金散落之后,通过各种途径找回7800元而就此言之凿凿,强调该事件“不能定性为‘哄抢’”。
C.神木警方刑事拘留“房姐”龚爱爱声称:神木农商行属企业法人,龚爱爱系长期合同工,非国家公职人员。言外之意:坏事都是“临时工”干的。
D. 无论是桥梁工程专家徐腾飞的“高论”,还是两地警方的强调声称,其实质都是荒唐可笑,站不住脚的。
6.下列对孔乙己的“窃书不能算偷”与现代版的“窃书不能算偷”论调理解不正确的一项是()
A.孔乙己说“窃书不能算偷”,是特定时代的产物,体现了他为人的迂腐和对自己偷书被抓一事的羞愧和辩解。
B.现代版的“窃书不能算偷”论调,越是高谈阔论,言之凿凿,逻辑严密,越是令公众失望。这是个别专家和某些官员的行为。
C.现代版的“窃书不能算偷”论调,耍的是小聪明,其真实用意是逃避问责,维护所谓的部门和地方形象。
D.孔乙己的“窃书不能算偷”与现代现代版的“窃书不能算偷”论调,都是既难欺骗自己,也难欺骗别人,只能贻笑大方,给他人留下笑柄。
7.为什么现代版的“窃书不能算偷” 被称为闹剧?(3分)
【答案】
5.B
6.B
7.因为现代现代版的“窃书不能算偷”表面上高谈阔论,言之凿凿,实际上就像孔乙己偷书被抓时的狡辩一样荒唐可笑。只能导致正义缺失,公众对所谓的专家、地方官员失望和愤怒。
本卷还有9题,登录并加入会员即可免费使用哦~
该作品由: 用户马天分享上传
可圈可点是一个信息分享及获取的平台。不确保部分用户上传资料的来源及知识产权归属。如您发现相关资料侵犯您的合法权益,请联系 可圈可点 ,我们核实后将及时进行处理。