阅读下面的材料，完成1～3题。

甘坐“冷板凳”才有真学术

由全国312位作者和164位绘图人员历经45年艰辛编撰的《中国植物志》获得2009年国家自然科学一等奖。该书是目前世界上篇幅最大的植物志。在中国学术饱受质疑的当下，这样一部没有被资本外衣裹挟的，避免学术的资本化、产业化的鸿篇巨制获奖无疑令我们动容。

《中国植物志》的获奖与前段时间报道的一则新闻形成了鲜明的对比。2009年，我国买卖论文“产业”销售额近10亿元。著名学者赵毅衡的一句话或可对此做一个注脚：“如果中国当代学人再不做原创性思考的话，我们的学术水平或许就在接近于中国男足。”中国论文“产业化”的速度其实正是学术堕落的速度。

之所以做这样的对比，除了感慨在中国目前的学术环境里甘于坐“冷板凳”是何等的不易，何等的可贵外，还想表达这样一层意思：《中国植物志》作为一支奇葩获得国家自然科学一等奖，某种意义上是打向眼下浮躁的学术界和行政主导、学术官僚化倾向的一记响亮巴掌。

这部著作的获奖使我们看到，真正的学术必须甘于坐“冷板凳”，而不是浮在面上的喧哗与躁动，同时也必须有一个能让学人坐“冷板凳”求真问学的机制，让学术真正回归学术。

1．如何理解文中画线句“我们的学术水平或许就在接近于中国男足”的含意？

2．拿我国论文“产业”销售额与《中国植物志》的获奖做对比，其目的是什么？

3．你认为怎样才能让学人“甘坐‘冷板凳’”？请结合文意回答。