在一次主题为 “人性本善”（正方）/ “人性本恶”（反方）的辩论赛中，正方一辩选手首先表明立场，发言如下。请你根据他的发言，为反方一辩写出一段辩论词，阐明反方的立场。
正方一辩：大家好！哲学家康德主张，人不分聪明才智、贫富美丑都具有理性。我方主张人性本善，就是主张人性的根源点是善的，有善端才会有善行。我方不否认在人类社会中存在有恶行，但是恶行的产生则是由外在环境所造成，所以恶是结果而不是原因。深夜两点我走在道路上看到红灯，如果人性本恶我就会闯过去，但事实上并不是如此，仍然有许多人遵守交通规则。而在生活当中，为善不为人知的生徒小民更是比比皆是，泰丽莎修女的善行，大乘佛教中所说的 “众生永远不得渡，则己终身不作佛”的慈悲宏愿，难道不正是人性本善的最佳引证吗？
反方一辩： _________________________
反方一辩：大家好！我先要指出一点的是，康德并不是一个性善论者。另外对方所讲到的种种善行，那完全是后天的，又怎么能够说明我们命题当中的 “本”呢？我方立场是：人性本恶。
第一，恶指的就是本能和欲望的无节制地扩张，而善则是对本能的合理节制，我们说人性本恶正是基于人的自然倾向的无限扩张的趋势。曹操不是说过 “宁可我负天下人，不可天下人负我”吗？路易十五不是也说过“在我死后哪怕洪水滔天”这些对方还能说人性本善吗？第二，虽然人性本恶，但人性可以通过后天教化加以改造，如果我们整个社会倡导扬善避恶，那么人性就有可能向善的方向发展，这一点正说明了儒家思想所倡导的修齐、治平、内圣，外王是何等重要！历史、现实和理性都告诉我们，人性是恶的！我们只有正视现实，才有可能扬善避恶。
【详解】
本题考查根据文章内容进行推断和想象的能力。解答此类题目时，一定要理解所给出的内容，在此基础上有针对性地提出相反的观点结论。双方的辩手势均力敌，每一方都有自己的论点和论据，双方的观点都不能完全主观地评判谁对谁错，某种程度上说二者都有道理。双方的辩手能言善辩，凭借着自己的思维能力，去努力争取辩论赛的最终胜利。本题中正方的观点是 “人性本善”，并以康德的主张开始，“主张人性的根源点是善的，有善端才会有善行”，接下来运用现实生活中的事例进行论证，最后用反问句“难道不正是人性本善的最佳引证吗？”进行强调。为反方一辩写出一段辩论词，阐明反方的立场时，要针对正方的观点和论据一一进行反驳，可以根据正方的康德主张提出反驳，康德并不是一个性善论者。据此得出“我方立场是：人性本恶”的观点。接下来可以用事例进行反驳论证，最后得出结论人性是恶的！我们只有正视现实，才有可能扬善避恶。